ANDREA Chávez evadió de manera tajante fijar postura sobre las muestras de simpatía al alcalde Cruz Pérez Cuéllar. Sin embargo, la tensión interna se hizo más evidente cuando la legisladora abordó el debate sobre la supuesta “experiencia” política, lanzando una serie de dardos que en el círculo político local fueron interpretados como una alusión directa al historial y trayectoria del candidato de Morena a la gubernatura de Chihuahua.
Durante su intervención, Chávez descalificó el argumento de la experiencia cuando esta se vincula a malas prácticas del pasado:
“Yo no quiero experiencia si se trata de ser corrupto; no quiero experiencia en el soborno, en el fraude electoral, en andar brincando de partido en partido para ver qué me toca; no quiero experiencia en dejar mis principios ni mis convicciones a cambio de un puesto”, sentenció enfática.
La alusión encendió las lecturas en la arena política local, donde críticos y analistas recordaron el tránsito de Pérez Cuéllar por distintas fuerzas políticas y los constantes señalamientos y polémicas que han acompañado su gestión, encajando punto por punto en los atributos que la senadora descalificó al cuestionar: “¿Esa experiencia para qué la quiero?”. Chávez insistió en que la ciudadanía demanda perfiles nuevos, trayectorias limpias y un relevo generacional auténtico, subrayando que “la disputa por el poder no resida siempre en los mismos personajes, en los mismos perfiles, nomás de colores distintos”.
Previamente, al ser cuestionada por los medios de comunicación locales sobre el respaldo que grupos afines habrían manifestado hacia el presidente municipal, Chávez evitó comprometer su capital político o externar un aval hacia Pérez Cuéllar, a quien evitó siquiera mencionar. La legisladora optó por matizar el escenario electoral bajo el principio de participación ciudadana, al señalar que será decisión de los juarenses cómo votan, de manera libre, secreta y abierta.
En su lugar, la senadora apeló a la unidad del obradorismo y se comprometió a buscar a Juan Carlos Loera, a quien elogió como un pilar fundamental del movimiento en la frontera. Con un discurso de ponderación hacia su compañero de partido, sugirió de manera implícita que la auténtica representación y el liderazgo fundacional de la izquierda en la franja fronteriza se concentran fundamentalmente entre ella misma y Loera.
Este posicionamiento ocurre en un momento clave para la vida interna de la fuerza guinda en la entidad, donde los diferendos y las aspiraciones adelantadas por las candidaturas rumbo a los próximos comicios han comenzado a generar tensiones visibles. La postura de la senadora refleja la disputa latente por la conducción política del movimiento en la región norte, delimitando trincheras y evidenciando que la unidad partidista en la frontera enfrenta definiciones complejas frente a la sucesión y el control territorial.
LA salida de Antonio Pinedo Cornejo rumbo a Estados Unidos terminó convirtiéndose en un nuevo choque con la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua y su inepto titular, luego de que el excoordinador de Comunicación Social del anterior gobierno estatal rechazara públicamente las declaraciones del fiscal Abelardo Valenzuela sobre el caso.
Pinedo permaneció alrededor de tres horas retenido en los separos del Puente Internacional Santa Fe, en Ciudad Juárez, luego de que autoridades estadounidenses realizaran una consulta relacionada con una alerta migratoria y antecedentes judiciales de 2020.
De acuerdo con Valenzuela, agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) se comunicaron con la Fiscalía para preguntar si existía una orden de aprehensión vigente contra Pinedo. La respuesta, según el fiscal, fue que no existía ningún mandamiento judicial activo.
La explicación de Valenzuela, sin embargo, abrió otro frente de confrontación.
El fiscal inepto sostuvo que Pinedo se habría adherido a un criterio de oportunidad debido a su colaboración con la Fiscalía Anticorrupción en otras investigaciones y advirtió que las dos carpetas de investigación relacionadas con el exfuncionario continúan abiertas.
Pero Pinedo salió a responderle directamente y negó de manera tajante esa versión.
El exfuncionario aseguró que no está sujeto a ningún criterio de oportunidad y sostuvo que una juez determinó su desvinculación a proceso en cumplimiento de una resolución del Primer Tribunal Colegiado de Distrito con sede en Chihuahua.
Según Pinedo, aquella resolución cuestionó la vinculación a proceso que había sido dictada en su contra y afirmó que la juez de Control Miriam Urueta Ríos lo había vinculado sin que existieran elementos suficientes para ello.
“No estoy sujeto a ningún criterio de oportunidad”, sostuvo Pinedo, quien acusó a Valenzuela de proporcionar información incorrecta sobre su situación jurídica.
El excoordinador de Comunicación Social fue todavía más allá y aseguró que las declaraciones del fiscal son falsas en su totalidad, al calificarlo de “embustero” y cuestionar su conocimiento del derecho.
Escríbanos al correo electrónico de SIN PELOS EN LA LENGUA: [email protected]