Apenas resolvió CEDH sobre queja de magistrado

Noticias de Chihuahua.- Por presuntas violaciones al Derecho a la Dignidad, a la Libertad y a la Legalidad y Seguridad Jurídica, la Comisión Estatal de los Derechos Humanos recién emitió una recomendación dirigida a la Secretaría de Seguridad Pública Estatal y la Fiscalía General del Estado, por la queja interpuesta por el magistrado priista Jorge Ramírez, quien a pesar de que quiso charolear con su fuero, fue detenido hace casi un año, el 22 de marzo de 2021.

En el documento se señala que “una persona” porque no se dice el nombre, pero se infiere, “se quejó de haber sido detenida por parte de elementos de la Comisión Estatal de Seguridad y de la Fiscalía General del Estado, con motivo de una orden de aprehensión girada en su contra, aduciendo que no podía ser detenido porque contaba con fuero, con motivo del encargo público que ostentaba al momento de la detención”.

Pero fue detenido y trasladado al Centro de Reinserción Social número 1, donde dijo haber recibido un trato de delincuente, ya que estaba acusado de haberse enriquecido de manera ilícita cuando fue diputado, gracias al padrinazgo del ex gobernador César Duarte quien incluso lo nombró magistrado del ahora Tribunal Superior de Justicia, al igual que a otros 12 de sus amigos.

En la denuncia sostuvo que se tardaron en otorgarle su libertad en demasía; por lo que se quejó de que se atentó contra su dignidad como persona, y la Comisión acreditó que existen evidencias para considerar violados los derechos fundamentales del quejoso, específicamente a la dignidad, libertad personal y a la legalidad, al haberse llevado a cabo una detención fuera del marco jurídico aplicable.

Sin decir nombres, en el documento también señala que “por la persecución política que es de la sociedad conocida que ha emprendido el gobernador “B”, que B bien podría ser Javier Corral, gobernador en ese entonces, y que solicitó “a toda la bancada “F” para que se abstuvieran de intervenir en el procedimiento de declaración de procedencia instaurado en mi contra, dada la existencia de un interés personal”.

Related Post