A la diputada Brenda Ríos se le está acumulando un problema que tarde o temprano tendría que enfrentar. Y es que algunos productores del campo ya preparan una visita nada amistosa a su informe. No van a aplaudirle nada, van a cobrarle cuentas. Y no precisamente por su trabajo legislativo, sino por el historial que arrastra junto a su esposo, Alex LeBarón, cuando éste operaba la delegación estatal de Conagua.
LeBarón González, permitió un aumento irregular en el número de concesiones de pozos para la extracción de agua pese a un decreto federal que lo impedía, y mientras eso ocurría le aplaudía Brenda Ríos como delegada de Semarnat, ambos en el cargo durante la gestión de César Duarte como gobernador, de quien eran muy cercanos, y Enrique Peña Nieto como presidente.
La sobreexplotación de los mantos acuíferos, por parte de quienes detentan la mayoría de las concesiones, generó el estrés hídrico que padece hoy Chihuahua. Por ello los productores llevan meses advirtiendo que la nueva Ley del Agua pondrá en riesgo el patrimonio de muchos. Pero más allá de la legislación, lo que no están dispuestos a olvidar es que parte de esos patrimonios se construyeron —o se hundieron— desde el momento en que se repartieron permisos de perforación de pozos con una facilidad sospechosa. Unos dicen que se vendían, otros que se “otorgaban”. El resultado es el mismo: hoy hay quien tiene pozos legalizados sin haber visto nunca una gota, y quien está a punto de perder lo poco que logró porque los permisos se volvieron un botín político.
El ruido que viene no es menor. La diputada tendrá que presentarse frente a ciudadanos que ya no compran explicaciones a medias. Si alguien espera un informe tranquilo, se equivoca. Y es que el verdadero informe, ese que no viene en ningún boletín, lo dictará la gente en cuanto tenga la palabra. Y ahí no habrá forma de maquillarlo.
EL director ejecutivo de la JMAS en Ciudad Juárez salió por la puerta de atrás, sin despedida y casi sin que le diera el aire. El único que celebró de verdad fue el alcalde de Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, que ya traía atorada esa molestia desde hace rato y hoy se la sacudió como si nada.
Cuentan que la gobernadora lo sacó a empujones políticos, aprovechando que Nevárez Rodríguez andaba en León en una reunión nacional. Con él fuera del radar, la mandataria no esperó ni a que aterrizara para mandarlo al carajo. Así, seco. Y no es la primera vez que muestra esa mano dura: a Marco Bonilla también le dedicó un jalón de orejas cuando vio la manta pro-Bonilla en el desfile revolucionario. El alcalde quiso arreglar el asunto, y la respuesta fue un rotundo “no moleste”, versión norteña.
Pero la cosa no para ahí. A la gobernadora todo el mundo le está brincando. Hasta su propia dirigente estatal del partido, Daniela Álvarez, quién presume ser la más “cabrona” de Chihuahua con espectaculares gigantes, como si la competencia fuera de tamaño de lona. Gilberto Loya anda cantando que sube en encuestas rumbo a la gubernatura mientras el estado entero se incendia entre crimen y desgobierno. Y aun así, él sonríe para la foto.
Maru parece que apenas está sacando el verdadero músculo. Quiere ser quien decida la candidatura al PAN, tanto para la gubernatura como para Juárez y Chihuahua, donde está el grueso de votantes. Pide obediencia y parece que busca convertirse en el oráculo azul: el que no se alinee, se va. Y si la línea no es suficiente, ella misma la endereza…ya lo dijo, “aún hay gobernadora”.
HOY jueves 27 de Noviembre se llenara de patrullas el Instituto América ubicado en la avenida de la Cantera. Los padres de familia “influyentes” mandaron toda la caballería ante la amenaza de tiroteo de uno de sus alumnos de secundaria.
Y no es para menos, pues la tensión entre padres de familia subió de tono luego de que la escuela confirmara la existencia de una amenaza verbal relacionada con un posible tiroteo, pero sin proceder a la expulsión inmediata del estudiante involucrado. Para muchos, la decisión resultó incomprensible y encendió el malestar dentro de la comunidad escolar.
Existen mensajes y audios donde el alumno habría lanzado advertencias de violencia, lo que provocó temor real entre familias que durante el día compartieron mensajes y exigieron medidas firmes. Señalan que la escuela solo informó que el estudiante fue “suspendido”, sin aclarar si será removido de manera definitiva.
El enojo creció cuando circuló la percepción de que la institución está actuando con tibieza por qué en sus salones hay muchos “hijos de papás alucines”, según lo describieron algunos tutores que temen que la influencia o el estatus de ciertas familias termine pesando más que la seguridad del resto de los alumnos.
Otros padres señalan que el alumno amenazante actuó con enojo al sufrir de bullying por parte de sus compañeros del Instituto América, el cual ha escalado, y las mismas autoridades del colegio lo sabían, pero hicieron caso omiso.
También expresaron incertidumbre por el acceso restringido que se implementará, pues a su juicio no resuelve el fondo del problema: la permanencia del menor que originó la alerta.
Varios tutores adelantaron que exigirán reuniones y explicaciones más claras, mientras otros ya retiraron temporalmente a sus hijos ante el miedo de que la situación escale.
Escríbanos al correo electrónico de SIN PELOS EN LA LENGUA: [email protected] o manda tu denuncia al WhatsApp 614 142 6669