Noticias de Chihuahua.- Expedidas el mismo día y por el mismo funcionario, las cartas de no antecedentes penales de la ex dirigente estatal del Partido Verde María Ávila Serna y de los otros aspirantes a magistraturas del Tribunal Superior de Justicia, son diametralmente opuestas, denunció hoy el coordinador del grupo parlamentario de Morena Cuauhtémoc Estrada.

Aun cuando los datos y leyendas que aparecen en ambas son los mismos, e incluso la firma del mismo funcionario, el formato de la carta presentada por Ávila es el que se usó al menos hasta 2020, cuando el documento era del tamaño conocido como media carta.

El que podría considerarse el nuevo formato desglosa la misma información, pero incluye un QR, que en el caso de la carta de María Ávila curiosamente no lo trae, por lo que podría tratarse de una carta antigua a la que se le actualizaron los datos.

En marzo de 2021, Ávila se amparó en contra de la acusación por el presunto delito de peculado y cohecho, al ser parte de la llamada nómina secreta del ex gobernador César Duarte, por lo que no pudo ser parte de la audiencia de formulación de imputación, a la que se presentó junto a la hoy gobernadora María Eugenia Campos Galván el ex diputado priista Rodrigo de la Rosa.

Cabe mencionar que más de 40 abogados presentaron ante el Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJ) del estado de Chihuahua un escrito de inconformidad por la designación de la ex dirigente estatal del Partido Verde Ecologista de México, María Ávila Serna, quien fue propuesta para ocupar la primera sala regional civil, en Ciudad Juárez, informó en conferencia de prensa el representante Martín Aguilar Perón.

Denunciaron que son varios nombramientos de tipo político que quieren hacer en el STJ, porque como en el caso de Ávila Serna no tienen experiencia en la materia, ya que no ha ejercido de abogada.

Demandaron que se esclarezcan los requisitos para proponer a los candidatos y se oponen a la designación de personas como Ávila Serna, porque aparte de su inexperiencia tiene mala fama en su honestidad.

Los litigantes solicitaron que les notifiquen por escrito cuál es la formación o las calificaciones jurídicas apropiadas para el cargo que se valoraron o le hicieron llegar los candidatos a dichas plazas. También piden que mencionen cómo fueron los proceso donde se valoraron objetivamente los conocimientos y méritos de los aspirantes y propuestos