Noticias de Chihuahua. – Con el argumento de que se trata de “reformas regresivas ya que reducen los derechos humanos ya ganados por la sociedad”, la diputada priista Georgina Zapata Lucero presentó este lunes un exhorto para solicitar acciones de inconstitucionalidad en contra de las Leyes de Amnistía, de Amparo y la que crea el Fondo de Pensiones para el Bienestar, lo que a decir de la diputada de Morena Jael Argüelles no es viable jurídicamente.
Argüelles explicó que antes que todo debe verse la viabilidad jurídica de lo que se está pidiendo, porque “se dice que son inconstitucionales pero este exhorto carere de esto, ya que la misma ley dice que los Congresos locales solo pueden presentar acciones de inconstitucionalidad respecto a decisiones tomadas por el gobierno estatal local y no por el federal”.
Pero la diputada promovente dijo que deben dejar que el exhorto siga su curso y “será ya la Suprema Corte de Justicia la que diga si es viable o no”, a lo que el diputado de Morena Oscar Castrejón señaló la incongruencia de “exhortarnos a nosotros mismos a presentar un exhorto, pero la Constitución señala que las facultades para emprender la acción de inconstitucionalidad contra leyes federales, son exclusivas de los diputados federales”.
Zapata explicó en su exposición de motivos que, aprobadas este 26 de abril, “claramente estas reformas son una clara violación a la Constitución al no respetar el principio de progresividad de los derechos humanos de las y los ciudadanos y las garantías de seguridad social de las personas trabajadoras”.