Noticias de Chihuahua.- Con integrantes de la comunidad LeBarón acampando al exterior de sus instalaciones, el Tribunal Estatal Electoral, TEE, realizó esta tarde la audiencia de desahogo de pruebas sobre la solicitud de autodeterminación de LeBarón como pueblo independiente, como lo han solicitado al menos desde el 2021, pero que les ha sido negado primero por el municipio de Galeana y luego por el Instituto Nacional de Antropología e Historia, INAH.
En audiencia de desahogo del dictamen, personal del INAH presentó los resultados del ejercicio que realizaron al respecto como la obtención de información estadística, cartográfica, hemerográfica, bibliográfica y etnográfica, que se obtuvo en dos estancias de trabajo de campo y cinco visitas así como 20 entrevistas a profundidad y seis cédulas de autoridad.
También dijeron que se escucharon otras voces locales y regionales como “población mexicana, porque tratamos de escuchar las distintas voces que hay alrededor del proyecto, porque el enfoque debe considerar las distintas perspectivas y se tiene una radiografía más cercana y real”.
Entre las conclusiones está que la comunidad es de tradición anglosajona con un fuerte sentido de pertenencia y auto adscripción que suelen anteponer para diferenciarse de la población mexicana; con la que también tiene fuertes diferencias culturales y económicas que se esfuerzan por mantenerla a través de sus costumbres, como el matrimonio polígamo, la religión mormona, el uso del idioma inglés, la binacionalidad y una alta condición económica.
Destacaron también la poligamía como una situación adversa para las mujeres, que están destinadas solo a trabajos en la casa sin posibilidad de detentar cargos públicos, y en cuanto a la tierra destacaron que “no hay una percepción de igualdad, sino de posesión y colonización, de hacer rentable lo indómito y el control sobre los recursos y la naturaleza”.
Antes de iniciar la audiencia, la presidenta del TEE Roxana García Moreno, dijo que “el Tribunal ha actuado con independencia, legalidad e imparcialidad en este y todos los asuntos, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó la elaboración del dictamen que se presenta hoy, que es un estudio antropológico realizado por el INAH y se trata de un dictamen ajeno a este pleno, no hemos recibido ningún tipo de presión y tampoco tenemos algún interés más que se cumpla el marco jurídico”.