PADRES de familia y estudiantes de la Universidad Autónoma de Durango (UAD), campus Chihuahua, piden la intervención de las autoridades educativas del Gobierno del Estado ante una serie de presuntas irregularidades que, aseguran, han convertido la experiencia universitaria en un desfile de cobros, cambios de planes y promesas que se quedan en el aire.
Las quejas, según los inconformes, van en aumento y algunas incluso han provocado que estudiantes abandonen la institución. La crítica es directa: durante el proceso de inscripción les ofrecen “la luna y las estrellas”, pero una vez que el alumno queda matriculado, las condiciones cambian.
Entre los principales señalamientos aparecen cobros adicionales y actividades que los estudiantes aseguran estar obligados a pagar, aunque finalmente no se realicen.
Uno de los casos que más molestia genera es el llamado Congreso Interlobos, evento anual de la UAD que reúne a estudiantes de distintos campus. Padres y alumnos aseguran que, pese a la cancelación del evento en Mazatlán por las condiciones de violencia, se les continúa exigiendo la compra del boleto, con un costo superior a los 2 mil 500 pesos por estudiante.
A esto se suma, según los denunciantes, la obligación de vender boletos para una rifa de un automóvil. A cada alumno le entregarían alrededor de 10 boletos para colocarlos entre familiares, amigos o conocidos, generando otro gasto y presión económica.
Profesores, clases canceladas y hasta falta de bancas
Las inconformidades también alcanzan al personal docente. Padres y estudiantes cuestionan la experiencia de algunos profesores y denuncian constantes ausencias y cancelaciones de clases.
En el área de Medicina, aseguran, existen casos donde los “médicos” se limitan a permanecer en el salón mientras los propios estudiantes terminan exponiendo o impartiendo parte de los contenidos.
La situación llega al absurdo, señalan, con salones donde no existen suficientes bancas, por lo que los alumnos tienen que disputarse un lugar para sentarse.
También denuncian que las mensualidades han aumentado de manera considerable, mientras que los servicios que reciben no corresponden, según ellos, con lo que se les ofreció al momento de inscribirse.
Otro reclamo está relacionado con los libros y plataformas digitales. Los estudiantes aseguran que deben adquirir materiales en línea con precios elevados y que, una vez vencido el periodo de acceso, pierden la posibilidad de consultar los contenidos, por lo que en algunos casos tienen que volver a pagar.
La carrera de Inteligencia Artificial: otra promesa en espera
Pero quizá uno de los casos que más exhibe el malestar de los estudiantes es el de la Ingeniería en Inteligencia Artificial y Seguridad en Software.
Desde 2025, la universidad comenzó a promocionar esta nueva carrera, despertando el interés de jóvenes que buscaban prepararse en un sector tecnológico con enorme crecimiento.
A varios estudiantes se les informó que el programa comenzaría en marzo de 2026. Con esa promesa, algunos organizaron su futuro académico y dejaron pasar otras alternativas.
Marzo llegó y las clases no comenzaron.
Después, la explicación fue que tendrían que esperar hasta septiembre. Los estudiantes volvieron a confiar y continuaron con sus planes.
Sin embargo, cuando nuevamente se acercaba el supuesto arranque, la universidad informó que el programa sería aplazado otra vez, ahora hasta enero, bajo el argumento de un protocolo establecido por el campus rector y la necesidad de contar con suficientes alumnos para abrir el grupo.
Para los afectados, esto representa mucho más que un simple cambio administrativo: aseguran que se les hizo tomar decisiones académicas y económicas basándose en una carrera que no arrancó cuando fue prometida.
Ante este panorama, padres de familia piden que las autoridades educativas revisen las condiciones en las que opera el campus Chihuahua y determinen si los cobros, actividades obligatorias, condiciones académicas y cambios en la oferta educativa cumplen con las disposiciones correspondientes.
NO solo el PAN trae la casa patas arriba. En Morena también comienzan a volar los platos, y la disputa por la candidatura a la gubernatura de Chihuahua ya dejó de ser un simple pleito entre aspirantes para convertirse, según militantes del partido, en una auténtica guerra de lodo.
Morenistas han señalado directamente al equipo de Cruz Pérez Cuéllar de operar una estrategia de golpeteo político contra Andrea Chávez, quien se perfila como uno de los perfiles más competitivos de Morena rumbo a la sucesión estatal.
Y aquí está el detalle que encendió los focos rojos: el supuesto fuego amigo no estaría dirigido contra el PAN ni contra sus posibles candidatos, sino contra una mujer de su propio partido que aparece arriba en diversas mediciones.
De acuerdo con los datos proporcionados, Andrea Chávez registra 58.7% de aceptación y valoración en Rubrum y 38% en Cripeso. A nivel nacional aparece con 43% en El Financiero y 33% en El Heraldo, cifras que la colocan entre los perfiles con mayor posicionamiento.
La pregunta que comienza a rondar entre los morenistas es sencilla: ¿por qué gastar pólvora contra la propia casa cuando todavía falta enfrentar al verdadero adversario?
Militantes aseguran que desde hace años existen ataques contra Chávez a través de redes sociales, páginas electrónicas y espacios de radio y televisión, pero sostienen que la intensidad aumentó desde que Pérez Cuéllar dejó la alcaldía, y comenzó a moverse con mayor fuerza rumbo a la sucesión.
Las acusaciones son fuertes, pues incluso se señala que algunos de esos espacios serían financiados con recursos provenientes del Ayuntamiento de Ciudad Juárez. Una acusación que, de ser cierta, convertiría la guerra interna en algo mucho más serio que un simple pleito político.
Mientras el fuego cruzado aumenta, en Chihuahua Juan Chávez de la Rocha, fundador de Morena en el estado y uno de los operadores políticos relacionados con el proyecto de Andrea Chávez señala que él quedó fuera de la contienda por la alcaldía de Guadalupe y Calvo bajo el argumento de equidad de género, y lo acepto con madurez, por lo que ahora exige que el mismo criterio se aplique para la gubernatura de su partido.
El fundador de Morena, secretario general del primer Comité Ejecutivo Estatal de Morena con seis décadas de participación en movimientos políticos de izquierda, cuestionó la falta de respeto, igualdad y transparencia que, a su juicio, existe en el proceso de selección y recordó que el exalcalde juarense enfrenta señalamientos y denuncias ante la Fiscalía Anticorrupción.
Escríbanos al correo electrónico de SIN PELOS EN LA LENGUA: [email protected]