Noticias de Chihuahua.- Portando un pañuelo azul en plena tribuna ya minutos de que ya se resolvió el asunto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN, la diputada del Partido Acción Nacional Marisela Terrazas Muñoz presentó hoy una iniciativa de urgente resolución para exhortar a la SCJN a no despenalizar el aborto, lo que generó un debate entre diputados de distintas fuerzas.
Terrazas se dijo preocupada porque la sentencias llevadas en los estados de Sinaloa y Coahuila con la intención de despenalizar el aborto por lo que dijo que su bancada pide a los ministros Luis María Aguilar Morales y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, para que se reconsidere los argumentos contenidos en sus proyectos de resolución, tanto en Coahuila como en Sinaloa, y se tome en cuenta el derecho a la vida como superlativo; como también tener restricciones que protejan a los no nacidos.
Y a la vez que pidió esto «a favor» de otros Congresos, dijo que también se solicitaba hacer un atento y respetuoso llamado al Poder Judicial de la Federación, a fin de que la relación con el Poder Legislativo de la Unión, se conduzca en un marco de mutuo respeto a la soberanía republicana y atribuciones de ambos Poderes.
La diputada de Morena Leticia Ortega recordó que una de las sentencias supremas de los derechos humanos es que estas amparan a todas las personas y “se pretende que los ministros consideren sus proyectos de inconstitucional, pero acaban de resolver todos un favor”.
Por su parte, la diputada de Morena Antonieta Pérez dijo que despenalizar el aborto “no se trata de estar de acuerdo con que se practique, no significa promoverlo ni estar en contra de la familia, despenalizarlo significa solamente que el Estado no fincará responsabilidad sobre la mujer que opte por hacerlo, significa que deje en el ámbito de lo privado, de la conciencia de cada mujer ese dilema moral ”, y en cambio dijo que mejor legislaran a favor de los menores de edad para que aprendan a ejercer una sexualidad responsable desde temprano.
En su respuesta, el panista Carlos Olson cuestionó que dónde están las vacunas del COVID para los niños y las medicinas para niños con cáncer “dónde está el Estado Mexicano que si no puede velar por estos niños menos puede velar por los no nacidos, esto no es una cuestión de religión ni de fe, sino de bioética que dice que un no nacido ya tiene un ADN ”, pero Antonieta le recriminó cómo puede pedir por los no nacidos“ cuando hubo un incendio donde murieron 49 niños y no hubo justicia ”.
A pesar de que se dijo que ya no había motivo para presentar el asunto al haberlo resuelto ya la Corte, la votación para considerar el asunto de urgente resolución fue de 17 votos a favor, 13 en contra y 2 abstenciones, y al final la iniciativa se aprobó por los mismos votos, por lo que se enviará a la Corte cuando ya no hay nada que hacer.
