Chihuahua.- Ante la iniciativa para manifestar a la Mesa Directiva de las Cámaras de Diputados y de Senadores del Congreso de la Unión, el rechazo a la formulación de un Proyecto centralista del Presupuesto de Egresos de la Federación 2020, en el que Chihuahua se ha visto afectado, diputados se enfrentaron en la tribuna al repartir culpas tanto a administraciones pasadas como a las actuales.
La iniciativa fue presentada por el diputado Jesús Velázquez para hacer un llamado para que respeten la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el Pacto Federal, en lo conducente a la elaboración del Presupuesto de Egresos de la Federación para el año 2020; y a las Comisiones de Hacienda y Crédito Público; Presupuesto y Cuenta Pública; y Desarrollo y Conservación Rural, Agrícola y Autosuficiencia Alimentaria, de la Cámara de Diputados, para que respeten el Pacto Federal y las leyes en materia hacendaria y presupuestal, mediante un diseño del Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2020 que atienda, sin distinciones, las necesidades más apremiantes de los estados de la República.
Al respecto, el diputado de Morena Gustavo de la Rosa tomó la palabra para decir que el gobernador Javier Corral antes le echaba la culpa a Duarte “hoy se la echa a AMLO, el chiste es no trabajar en lo que le corresponde”, señaló.
Luego el diputado Velázquez le contestó que “como no tiene argumentos para defender lo que hoy he dicho y que no son afiguraciones mías, saca temas del pasado, pero no es un invento mío que no hay recursos para el campo, y que los recueros se han recortado en muchos rubros, entonces a mí no me venga a decir que no tengo la razón, porque ha tratado de desviar el tema, pero está muy equivocado”.
En su oportunidad, la diputada priista Rosy Gaytán dijo que respecto al paquete económico del 2020 “nos preocupa que se recorten recursos a varios rubros, como a los programas carreteros, que el mejoramiento al programa de desarrollo urbano haya disminuido más de cinco millones de pesos, me voy a sumar al exhorto, pero antes nosotros presentamos un posicionamiento sobre el tema, y la petición es unirlo con esta iniciativa para que salga un solo exhorto para solicitar se reconsidere el presupuesto para Chihuahua.
El diputado de Morena Miguel Colunga agradeció a los compañeros su preocupación, pero “el campo chihuahuense fue abandonado los últimos sexenios, la pobreza creció como nunca sobre todo en el campo, los campesinos tuvieron que dejar sus comunidades y se fueron a buscar mejores fuentes de ingreso, no dudo que al campo se le va a tratar bien”, señaló, ante los gritos del diputado panista Jesús Valenciano, al hablar de los gastos del Gobierno del Estado, que dijo son de 54 mil millones de pesos solo en gasto corriente, y la amenaza por parte del presidente del Congreso René Frías, de cortarle el micrófono por salirse del tema.
Al enlistarse varios diputados para participar, la diputada Georgina Bujanda acusó al diputado De la Rosa de que “siempre sube, enciende los ánimos y luego no se queda a oír los argumentos, pero bueno, decirles que no son dadivas lo que manda la Federación a los estados y municipios, son impuestos que pagamos y que no se nos regresan, es un impuesto que pretende construir una clientela electoral, y solo hay que recordarnos del señor de las ligas, de Bejarano, simplemente hay que acordarnos de quien lo maneja. Todos pagamos IVA, ISR, IEPSS en las gasolinas y no se nos regresan ni en obra, ni en programas”.
A pesar de acusar a los demás diputados de histrionismo y demás, el diputado Jorge Soto subió a la tribuna para gritar que “nadie nos regala nada, es el trabajo de los chihuahuenses y de cada peso nos regresan 42 centavos, porque a los tabasqueños les condonan cientos de millones en el pago de la luz, pero los chihuahuenses no les pedimos magia solo sensibilidad. Si van a defender fanáticamente al presidente díganlo, pero esto no se vale”.
Al final de tanta perorata que siguieron sin querer ex braceros y familiares de ex braceros en el auditorio, los diputados aprobaron considerar la iniciativa de urgente resolución y aprobada en su totalidad por 21 votos a favor, uno en contra y siete votos no emitidos.
